土壤污染的,在全世界都是難題。2016年國務院出臺土十條,對今后一段時期我國土壤污染工作做出了戰(zhàn)略部署。但在工作的推進過程中,卻出現(xiàn)了一個難題:資金嚴重不足。如何破解土壤污染的資金瓶頸?全國兩會上,全國政協(xié)委員、湖南省環(huán)保廳副廳長潘碧靈提交了《關于設置土壤污染基金的建議》的提案。 土壤污染敲響環(huán)境警鐘 資金瓶頸尚待打破 近幾年來,土壤污染引發(fā)的環(huán)境健康事件多發(fā),這也為公眾敲響了警鐘,土壤污染的工作已經(jīng)在我國各省市大面積鋪開。但資金的大量不足,是困在環(huán)保工作者們面前的難題。 如何破解土壤污染的資金瓶頸?正在北京召開的全國兩會上,全國政協(xié)委員、湖南省環(huán)保廳副廳長潘碧靈提交了《關于設置土壤污染基金的建議》的提案。 資金是土壤污染 面臨的難題 目前,對土壤污染高度重視,國務院印發(fā)了《土壤污染行動計劃》(以下簡稱《土十條》),對今后一段時期我國土壤污染工作做出了戰(zhàn)略部署。 土壤污染的,在全世界都是難題。潘碧靈表示,目前重要的就是將我國土壤污染現(xiàn)狀調查清楚,開展試點,并及時推進修復工作。但在工作的推進過程中,卻出現(xiàn)了一個難題:資金嚴重不足。 土壤修復所需巨額資金如何籌集,將是擺在面前必需破解的一道難題。 潘碧靈透露,據(jù)人民大學環(huán)境學院教授藍虹研究,若參照美國和日本的土壤修展模式,并以修復成本計算,面對的必須修復的風險土地至少要投入5萬億,落實土十條 建議參照 美國超級基金法籌資 根據(jù)土壤環(huán)境修復產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟近期發(fā)布的《土壤修復技術與市場發(fā)展研究報告(2016-2020)》(以下簡稱《報告》),我國目前土壤修復資金來源主要包括財政資金、自籌資金、財政與自籌資金組合,分別占比63%、14%和21%;其他來源資金占2%。 土壤污染治理投入大、周期長、收益低、長效機制缺,目前主要依賴投入的模式遠不能滿足土壤污染的資金需求。整體看,我國尚缺乏的污染土壤修復商業(yè)模式和資金投入機制。 國外發(fā)達國家,特別是美國在污染場地治理和資金籌措方面積累了不少成功經(jīng)驗。潘碧靈建議參照美國的土壤修展模式,建立嚴格的環(huán)境責任追究制度和相應的基金。例如,1980年美國國會通過了《環(huán)境應對、賠償和責任綜合法》,該法案因其中的環(huán)保超級基金而聞名,因此被稱為超級基金法。 超級基金法授權美國環(huán)保署對全國污染場地進行管理,并責令責任者對污染特別嚴重的場地進行修復;對找不到責任者或責任者沒有修復能力的,由超級基金來支付污染場地修復費用;對尚未找到責任者的場地,可由超級基金先支付污染場地修復費用,再由環(huán)保署向責任者追討。 超級基金法的特點就是可追溯與連帶的法律責任。潘碧靈透露,該法律規(guī)定對造成土壤污染的責任方進行終身追責;同時建立超級基金,經(jīng)費來源于國內生產(chǎn)石油和進口石油產(chǎn)品稅、化學品原料稅及環(huán)境稅。 潘碧靈建議,我國也可借鑒美國《超級基金法》,建立以為主導,社會資本參與的全覆蓋的土壤污染基金制度,對污染場地和污染耕地治理并舉。 鏈接 修復污染土壤的收益可回饋投入 根據(jù)潘碧靈的初步設想,我國針對土地污染設立的性基金,可分為耕地土壤污染基金和污染場地修復基金兩類,前者重公益,后者重營利。 耕地土壤污染基金,來源可定于及其職能部門、科研高校的財政資金、一定比例土地出讓金,廣泛吸收社會組織和社會團體的捐贈。用途可分為土壤污染調查、建立未污染耕地土壤保護補償機制、實施耕地土壤保護和修復項目、加強耕地土壤修復技術研發(fā)等。 污染場地修復基金,因土壤修復后有很大的開發(fā)利用價值,可以吸引社會資本投入,采取公共資本和社會資本結合的PPP模式(公私合作模式)。潘碧靈解釋,土地污染基金的來源,可以從土地出讓金中提取一定比例,污染場地修復后的土地收益也可以回饋一部分到基金;同時,建立高風險企業(yè)保證金制度,保證金歸到基金;出臺環(huán)境稅,部分稅收投入到土壤污染基金。 原標題:住湘全國政協(xié)委員建議:用修復污染土壤的收益來回饋投入