科華UPS電源生產(chǎn)廠家-科華UPS電源廠家直銷-科華UPS電源直銷報(bào)價(jià)-科華UPS電源價(jià)格
KR2000科華UPS電源代理商-報(bào)價(jià)
1.通信用UPS指定的負(fù)載類型
?0?2
我國原信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)布的UPS標(biāo)準(zhǔn)“通信用不間斷電源—UPS”YD/1095-2008,屬于通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),“通信用”三個(gè)字,更明確一點(diǎn)就是“通信機(jī)用”(而不是指“通信局站”應(yīng)用UPS的全部范圍),強(qiáng)調(diào)出適用的“行業(yè)”和技術(shù)上的“專業(yè)”性。當(dāng)前發(fā)展得很快的是綠色數(shù)據(jù)中心,采用的是信息和通信技術(shù)(ICT),含有大量的服務(wù)器、聯(lián)網(wǎng)和通信設(shè)備,以微電子、計(jì)算機(jī)技術(shù)為核心,普遍采用低壓直流電源,即由交流電源經(jīng)整流器來供電;所以“通信用”UPS要滿足通信用整流器的輸入特性的要求,通信用UPS的標(biāo)準(zhǔn)中兩類典型的負(fù)載:非線性負(fù)載(非線性的等效阻性負(fù)載)和阻性負(fù)載(線性的阻性負(fù)載),對應(yīng)于以下說明的兩類常用的整流器的輸入特性(不考慮用于其他類型的性能差別甚大的非線性、線性負(fù)載,如:非線性感性負(fù)載、線性感性負(fù)載等),具體說明如下:
?0?2
1.1電容濾波的單相整流器(無功率因數(shù)校正)
?0?2
其典型電路是單相橋式二極管整流,直流輸出側(cè)由直流電容濾波。此類整流器的輸入特性在通信用UPS標(biāo)準(zhǔn)中稱為非線性負(fù)載(必須注意:不是指其他的非線性負(fù)載):
?0?2
(1)輸入電流波形的時(shí)間范圍(波形寬度)
?0?2
穩(wěn)定運(yùn)行時(shí),輸入的正弦波電壓瞬時(shí)值增大到其峰值電壓附近時(shí),二極管才通過正向電流向電容器充電,二極管每一次的導(dǎo)通時(shí)間通常約占半周期的1/3(約60°)。
?0?2
(2)輸入電流的峰值
?0?2
在較短的時(shí)間內(nèi),要使電容器充入足夠的電荷,需要相對很大的電流瞬時(shí)值,例如,約為輸入電流有效值的3倍。
?0?2
(3)輸入電流的相位
?0?2
由于電流出現(xiàn)在電壓的峰值附近,所以此電流的基波基本上與電壓同相位。
?0?2
(4)整流器輸入側(cè)的功率因數(shù)
?0?2
由于以上分析的電流波形,可用頻譜分析,含有基波、3次、5次、7次等諧波,總電流的有效值明顯大于基波電流的有效值,兩者數(shù)值之比的臨界值取為1:0.7,這兩個(gè)電流分別乘以同一個(gè)正弦電壓有效值,就可得到視在功率和有功功率,相對應(yīng)的功率因數(shù)也為0.7。這是通信用UPS標(biāo)準(zhǔn)中選定的臨界值。實(shí)際上,較高電壓(如220V)輸入的整流器,其等效串聯(lián)內(nèi)阻明顯相對較小,電流的峰值相對較大,功率因數(shù)明顯較小(<0.7)。
?0?2
1.2有源功率因數(shù)校正的整流器
?0?2
(1)市電供電系統(tǒng)在現(xiàn)有供電設(shè)備額定容量(額定視在功率)的條件下,為了輸出盡可能大的有功功率,要求負(fù)載(用戶)有較高的功率因數(shù)。
?0?2
由于大功率半導(dǎo)體器件和電子電路的發(fā)展,通信用整流器的設(shè)計(jì)生產(chǎn)單位,設(shè)計(jì)和制造出有源功率因數(shù)校正的單相整流器。其輸入電流接近于正弦波,基波相位與電源電壓近于同相位。諧波含量很小,使輸入功率因數(shù)很高,很接近于極限值1,如:0.98、0.99、大于0.99等。此特性非常接近于(線性的)阻性負(fù)載。
?0?2
(2)諧波含量很小,對輸入電壓波形畸變的不良影響極小。
?0?2
(3)輸出直流電壓標(biāo)稱值為48V、24V的(有源功率因數(shù)校正的)通信用(單相)整流器,在通信系統(tǒng)生產(chǎn)中可靠運(yùn)行,技術(shù)成熟。其產(chǎn)品可直接選用,其技術(shù)便于推廣到各種規(guī)格的產(chǎn)品。
?0?2
2.通信用UPS輸出端適應(yīng)的負(fù)載功率因數(shù)范圍與額定輸出功率
?0?2
電源設(shè)備與負(fù)載是相輔相成的。交流電源提供穩(wěn)定的交流電壓有效值、頻率和波形,而電流和功率因數(shù)與負(fù)載阻抗相關(guān)。但電源設(shè)備要對其所能承擔(dān)的各參數(shù)的變化范圍作出規(guī)定,UPS輸出端與功率因數(shù)有關(guān)的特性,對負(fù)載的工作范圍至關(guān)重要。若負(fù)載在運(yùn)行時(shí)的相應(yīng)參數(shù)超出電源設(shè)備規(guī)定的范圍,而進(jìn)入不安全區(qū)域時(shí),電源設(shè)備應(yīng)有相應(yīng)措施,如:告警、限流、轉(zhuǎn)旁路、停機(jī)等,以保護(hù)電源設(shè)備自身的安全。各種UPS輸出端口的參數(shù)范圍關(guān)系到它的使用范圍和經(jīng)濟(jì)性。
?0?2
2.1功率因數(shù)有其復(fù)雜性
?0?2
(1)針對UPS輸出端與負(fù)載的不同,例如:普通(無輸入功率因數(shù)校正)輸出側(cè)電容濾波的整流器的功率因數(shù)以0.7為分界線,也就是說,UPS輸出額定容量時(shí),若某UPS設(shè)計(jì)在輸出端能承受功率因數(shù)為0.7的負(fù)載。實(shí)際的UPS不但要能承受功率因數(shù)為0.7和<0.7的負(fù)載,若UPS輸出端承受的功率因數(shù)的能力能高一些,即≥0.7,則會安全些。
?0?2
負(fù)載的視在功率增大到UPS的額定容量時(shí),功率因數(shù)應(yīng)不超過0.7,負(fù)載的功率因數(shù)若低一些,即≤0.7,是安全的。
?0?2
只有同時(shí)滿足上述兩方面的條件下,才能保證UPS中逆變器的功率半導(dǎo)體開關(guān)器件的功率損耗、發(fā)熱、溫升不進(jìn)入危險(xiǎn)狀態(tài)。
?0?2
(2)此UPS能否向高功率因數(shù)的負(fù)載供電呢?
?0?2
此UPS能否向功率因數(shù)=1(或近于1)的負(fù)載供電呢?1遠(yuǎn)大于0.7,是不好辦了嗎?退一步講,負(fù)載功率因數(shù)若是0.9、0.8又如何呢?實(shí)際上,無論功率因數(shù)多大,只要將對應(yīng)于該功率因數(shù)時(shí)的允許電流值作相應(yīng)的調(diào)整(例如:相應(yīng)減小),都能找到安全的工作范圍。因此,要用許多數(shù)據(jù)(如用表格、曲線等方式)來表示,才能表達(dá)清楚。
?0?2
2.2額定輸出功率
?0?2
(1)額定輸出功率作為技術(shù)指標(biāo),甚為直觀
?0?2
對于通信用UPS來說,目前標(biāo)準(zhǔn)中采用額定輸出功率作為技術(shù)指標(biāo)。這就是,不論功率因數(shù)大小,只要在運(yùn)行時(shí)同時(shí)注意:視在功率不超出該UPS的額定容量,輸出的有功功率不超出該型號的通信用UPS所規(guī)定的額定輸出功率,就可以了。
?0?2
(2)額定輸出功率的確定
?0?2
額定輸出功率應(yīng)在輸出有功功率規(guī)定的范圍內(nèi)確定:在通信用UPS標(biāo)準(zhǔn)中,具有輸出有功功率指標(biāo),也可用不等式表示為
?0?2
輸出有功功率≥額定容量×0.7(kW/kVA)
?0?2
此式若改變形式,將“額定容量”移到不等式的左下方,得到(輸出有功功率/額定容量)≥0.7(kW/kVA)
?0?2
可見,不等式的左邊就是功率因數(shù)的計(jì)算關(guān)系(其中:輸出有功功率含有其單位kW,額定容量含有其單位kVA),不等式的右邊就是功率因數(shù)的小值和功率因數(shù)的單位(即輸出有功功率的單位kW與額定容量的單位kVA之比)。
?0?2
當(dāng)輸出額定容量時(shí),功率因數(shù)≥0.7,就是要求通信用UPS低能承擔(dān)功率因數(shù)為0.7;則額定輸出功率=額定容量×0.7(kW/kVA)。不同型號的通信用UPS，設(shè)計(jì)生產(chǎn)單位可按UPS實(shí)際性能，若可承擔(dān)較大的輸出有功功率時(shí)，可提出數(shù)值，定為額定輸出功率，也就是鑒定時(shí)要達(dá)到的輸出有功功率上限。若告知在額定容量時(shí)能承擔(dān)的大功率因數(shù)(例如:0.8、0.9、1)，也可算出額定輸出功率。
?0?2
到目前為止,通信用UPS的標(biāo)稱值中,能做到“額定輸出功率=額定容量”的產(chǎn)品,也已通過鑒定;這種UPS在以輸入功率因數(shù)近似為1(輸入功率因數(shù)校正)的整流器為負(fù)載時(shí),不需增大UPS的容量,發(fā)揮了整流器功率因數(shù)校正的優(yōu)點(diǎn)。
?0?2
2.3影響額定輸出功率的機(jī)理
?0?2
對某一機(jī)型的通信用UPS來說,其額定輸出功率為何是常數(shù),而不隨功率因數(shù)的不同而改變呢?
?0?2
(1)通信用UPS的輸出端有諧波電流的濾波電容,用來減小逆變器輸出的諧波電流。理想條件認(rèn)為:已使逆變器輸出電流不受諧波電流的影響。
?0?2
通信用UPS負(fù)載的基波電流(即有功電流)與電壓是同相位的,即相位不變。負(fù)載的基波電流大小一定時(shí),電流矢量圖不變。若此電流所對應(yīng)的輸出功率仍定為額定輸出功率,則額定輸出功率不受負(fù)載功率因數(shù)變化的影響。
?0?2
(2)理想狀態(tài)的優(yōu)點(diǎn)
?0?2
不同型號不同設(shè)計(jì)的通信用UPS的測試,不致過份繁雜。
?0?2
(3)各設(shè)計(jì)生產(chǎn)單位要注意的問題
?0?2
與理想狀態(tài)的偏差是明顯的,逆變器中功率半導(dǎo)體器件的結(jié)溫在各代表性工作狀態(tài)下,差別甚大;在額定輸出功率與額定容量同時(shí)達(dá)到時(shí),結(jié)溫升高多,但仍應(yīng)保持在安全范圍。在諧波電流較小的工作狀態(tài)下,可允許輸出功率大一些。
?0?2
對于額定輸出功率等于額定容量的通信用UPS機(jī)型來說,額定輸出功率結(jié)溫升高達(dá)到大,理論誤差已不存在了,可改善鑒定的準(zhǔn)確性和提高運(yùn)行的可靠性。
?0?2
3.適用于感性和阻性負(fù)載UPS的優(yōu)化選擇或協(xié)調(diào)
?0?2
上面已經(jīng)談到,通信用UPS(通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn))的負(fù)載為“通信機(jī)”,不考慮用于電感性負(fù)載。但是,通信局站中還有些UPS的負(fù)載是電感性負(fù)載,應(yīng)用普遍的是(感應(yīng)式)異步電動機(jī),例如:大型計(jì)算機(jī)的硬盤驅(qū)動器、空調(diào)、水泵、電梯等設(shè)備中常用異步電動機(jī)來傳動。要注意,應(yīng)該選用能用于電感性負(fù)載的UPS,UPS的國家標(biāo)準(zhǔn)中有相關(guān)內(nèi)容。
?0?2
異步電動機(jī)雖因其硅鋼片鐵心的磁通與磁勢之間有飽和特性,但磁通要通過空氣隙,空氣隙的磁阻是線性的,使總磁阻的非線性程度減小,其諧波電流不太大,不足以使正弦波電流專用的矢量圖分析方法產(chǎn)生大的誤差,所以近似分析,可以當(dāng)作線性負(fù)載來分析。
?0?2
異步電動機(jī)的轉(zhuǎn)速、轉(zhuǎn)矩都進(jìn)入穩(wěn)態(tài)后的運(yùn)行情況下,額定功率時(shí)功率因數(shù)在0.8左右。但在起動過程中,若是全電壓起動,電流要大到額定電流的數(shù)倍,而功率因數(shù)很低,僅約0.2～0.3;若是大功率異步電動機(jī),則可能影響UPS的正常運(yùn)行,應(yīng)有相應(yīng)的起動設(shè)施來限制起動電流。這里只分析穩(wěn)態(tài)情況。
?0?2
同樣用于感性負(fù)載的UPS,還需考慮到某種UPS是只有利于某一指定的功率因數(shù)的電感性負(fù)載呢?還是也要用到電阻性負(fù)載。
?0?2
下面根據(jù)三種典型的用途,作三種典型的設(shè)計(jì)方案思考,獲得三種典型的性能,以利于大家認(rèn)識到一種特定類型UPS的某一性能,不能代表所有UPS種類的相關(guān)性能,也有利于從性能的不同,追索到設(shè)計(jì)方案思考的不同。
?0?2
3.1輸出端簡單的UPS分析
?0?2
在正弦波電壓下,線性的阻性負(fù)載電流是正弦波、是與電壓同相位的有功電流,功率因數(shù)為1。理論上沒有諧波電流和無功電流。因此,高頻開關(guān)的工頻逆變器的輸出端只需要高頻濾波器,而不需要濾除工頻的諧波濾波電容和補(bǔ)償功率因數(shù)的電容。若忽略高頻濾波器對輸出特性的影響,則逆變電路輸出電流與負(fù)載電流相同,依此可確定這種UPS,在功率因數(shù)為1時(shí),輸出有功功率可達(dá)到該UPS的額定容量,這是其優(yōu)點(diǎn)。
?0?2
另一方面,這種UPS的缺點(diǎn)是,如果用在非線性負(fù)載時(shí),非線性電流在UPS內(nèi)阻抗上的壓降,*輸出電壓,使電壓波形變壞。
3.2“優(yōu)化”于感性負(fù)載的UPS的分析舉例
?0?2
所謂“優(yōu)化”,只能在特定條件下,對特定參數(shù)進(jìn)行“優(yōu)化”;對其他條件及參數(shù)不但不能一起“優(yōu)化”,通常還要作出讓步或犧牲。
?0?2
UPS的負(fù)載為線性感性負(fù)載時(shí),電流為正弦波(或近似),電流的相位滯后于電壓,可分解為與電壓同相位的有功電流和滯后于電壓90°的無功電流(感性電流),其等效電路是,等效電阻負(fù)載與等效電感負(fù)載相并聯(lián)。
?0?2
(1)某種UPS所適應(yīng)的負(fù)載功率因數(shù)的優(yōu)化選擇:UPS輸出端并聯(lián)有功率因數(shù)補(bǔ)償電容,電容的電流為超前于電壓90°的無功電流(容性電流)。
?0?2
①優(yōu)化(優(yōu)秀)條件為,電容電流完全補(bǔ)償負(fù)載電流中的感性電流分量,也就是等效的L與C處在并聯(lián)諧振狀態(tài),這時(shí)UPS的逆變器僅供出負(fù)載電流的有功分量,功率因數(shù)為1。
?0?2
②UPS中的逆變器輸出的允許電流,也利用這個(gè)優(yōu)化條件,取為負(fù)載電流的有功分量,小于負(fù)載的總電流,使逆變器的成本降低。
?0?2
例如:針對功率因數(shù)為0.8的線性的感性負(fù)載做以上優(yōu)化設(shè)計(jì)時(shí),則逆變器輸出的允許電流僅為負(fù)載電流的80%,減小了20%。降低了成本、減小了功率損耗,是有利的。
?0?2
(2)功率因數(shù)補(bǔ)償?shù)膬?yōu)化設(shè)計(jì),有好的針對性,但適應(yīng)性下降。以上舉例優(yōu)化的UPS,在阻性負(fù)載時(shí)能供出的有功功率就小多了,例如:只能輸出額定容量53%的有功功率。遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到通信用UPS額定有功功率為額定容量70%的低要求,原因是:
?0?2
①優(yōu)化在感性負(fù)載的逆變器的輸出電流允許值已設(shè)計(jì)得小多了。
?0?2
②而優(yōu)化的能補(bǔ)償感性負(fù)載時(shí)電感電流分量的電容電流相當(dāng)大,該電容的電流在純阻負(fù)載時(shí)不但用不到它來提高功率因數(shù),反而還成了累贅,也就是電容電流占用了逆變器電流容量中相當(dāng)大的份額,降低了功率因數(shù),可供給阻性負(fù)載的電流就小多了。
?0?2
可見,相當(dāng)大的電容電流,優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)有明顯的對比。為發(fā)揮其優(yōu)點(diǎn),這種UPS應(yīng)該是功率因數(shù)范圍較窄的專用UPS。若取用更大容量余量的UPS,則可以擴(kuò)大其應(yīng)用范圍。
?0?2
此外,在非線性負(fù)載時(shí),由于大容量電容能吸收諧波電流,輸出電壓的波形畸變得到抑制,這是有利的因素。
?0?2
3.3感性和阻性負(fù)載折中設(shè)計(jì)的UPS舉例
?0?2
考慮到UPS的負(fù)載可能是線性的感性負(fù)載,又可能是線性的阻性負(fù)載時(shí),可采取兩者兼顧的設(shè)計(jì)方案,就是以上兩種舉例的折中(協(xié)調(diào))。
?0?2
例如:功率因數(shù)補(bǔ)償電容相應(yīng)減小,使電容電流只補(bǔ)償功率因數(shù)為0.8的負(fù)載電流感性電流分量的1/2(或較小),為UPS額定電流容量的30%(或更小)。此條件下,逆變器輸出的允許電流為UPS額定電流容量的85%(或更大)。
?0?2
當(dāng)阻性負(fù)載時(shí),根據(jù)矢量分析(從略),純理論計(jì)算,可輸出有功電流80%(或更大),所對應(yīng)的有功功率也是額定容量的80%(或更大),不會再小。
?0?2
這種UPS對負(fù)載功率因數(shù)的適應(yīng)性比功率因數(shù)補(bǔ)償電容量大的UPS加寬了?？梢?參數(shù)的選擇,可以滿足相應(yīng)的設(shè)計(jì)要求。
?0?2
但要注意,在非線性負(fù)載時(shí),由于電容量的減小,電容能吸收諧波電流的能力減小,抑制輸出電壓波形畸變的能力減小,輸出電壓波形畸變,(失真度)增大,這是不利的因素。
?0?2
4.結(jié)束語
?0?2
與UPS負(fù)載功率因數(shù)相關(guān)的問題不是簡單的,需要認(rèn)真關(guān)注。各種UPS的標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品、性能及負(fù)載性質(zhì)都有各自的適應(yīng)范圍,不要用混,不要用錯(cuò)。
科華UPS電源行業(yè)資訊-科華UPS電源
云南物價(jià)局對“云南15家新能源企業(yè)聯(lián)名反對物價(jià)局風(fēng)電光伏發(fā)電電價(jià)政策”一事有了新回應(yīng)。物價(jià)局對新能源企業(yè)的爭議之處進(jìn)行了駁斥，認(rèn)為調(diào)整風(fēng)電、光伏發(fā)電結(jié)算電價(jià)有足夠政策依據(jù)，既符合可再生能源法相關(guān)規(guī)定，也符合電力市場化改革方向，同時(shí)也是減輕社會用電負(fù)擔(dān)的客觀需要。
相關(guān)新聞：據(jù)理抗?fàn)?云南15家新能源企業(yè)聯(lián)名反對物價(jià)局風(fēng)電光伏發(fā)電電價(jià)政策
云南物價(jià)局回應(yīng)降新能源電價(jià)：若不調(diào)價(jià)棄風(fēng)棄光將更嚴(yán)重
業(yè)內(nèi)人士趙克斌認(rèn)為，首先應(yīng)該分析矛盾產(chǎn)生的背景和原因，由于裝機(jī)過剩直接導(dǎo)致了火電機(jī)組的大量閑置、水電的大量棄水。同時(shí)，電力體制改革使得電量電價(jià)從計(jì)劃走向市場過程中必然會不斷產(chǎn)生各種新的矛盾和利益沖突。二是電力改革和發(fā)展過程中難免會遇到法律滯后、政策變化、規(guī)則需要完善等問題，從情理法多個(gè)角度總是會出現(xiàn)“公說公有理婆說婆有理”的現(xiàn)象，也屬正常。三是這次企業(yè)與政府的“頂牛”應(yīng)當(dāng)引起深思，而不是“熱鬧”一下或簡單地做個(gè)“判官”。相信現(xiàn)貨市場建成之日，這種“頂牛”將成為歷史。
刨根問底：事件的來龍去脈是怎樣?
事情的來龍去脈到底是怎樣的呢?北極星風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)梳理如下：
7月14日，云南省物價(jià)局召開征求意見會，包括中國華能集團(tuán)公司云南分公司、中廣核新能源控股有限公司云南分公司等在內(nèi)的8家風(fēng)電、光伏發(fā)電企業(yè)參加。
7月15日，云南15家新能源企業(yè)聯(lián)合發(fā)文對物價(jià)局《關(guān)于征求云南風(fēng)電光伏發(fā)電電價(jià)政策的意見》進(jìn)行反饋，予以堅(jiān)決反對。
7月27日，一個(gè)《云南15家新能源企業(yè)聯(lián)名反對物價(jià)局風(fēng)電光伏發(fā)電電價(jià)政策》文件瞬間引爆了朋友圈，引發(fā)行業(yè)高度關(guān)注。云南被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。
8月3日，云南物價(jià)局通過媒體進(jìn)行回應(yīng)。
各執(zhí)一詞：大家都在爭論啥?
云南物價(jià)局文件中“在國家可再生能源補(bǔ)貼電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不變的情況下，參照云南水電企業(yè)的撮合成交價(jià)作為云南省風(fēng)電、光伏企業(yè)標(biāo)桿上網(wǎng)結(jié)算電價(jià)”引發(fā)了新能源企業(yè)的強(qiáng)烈不滿。
新能源企業(yè)認(rèn)為，該文件違反國家非水可再生能源發(fā)展相關(guān)法律法規(guī)及《可再生能源全額保障性收購管理辦法》，對風(fēng)電、光伏標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的定義存在錯(cuò)誤。雖然云南水電裝機(jī)達(dá)80%以上，但從全國角度上講，常規(guī)能源仍然是火電二并非云南物價(jià)局認(rèn)為的水電。云南物價(jià)局將國家規(guī)定的“當(dāng)?shù)孛撁喝剂驒C(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)”更換成“水電平均交易電價(jià)”是變相壓低風(fēng)電光伏上網(wǎng)電價(jià)，該政策執(zhí)行會給舉步維艱的云南新能源企業(yè)造成災(zāi)難性打擊。
云南物價(jià)局回應(yīng)稱，若不能及時(shí)調(diào)整風(fēng)電、光伏發(fā)電結(jié)算電價(jià)，大規(guī)模棄風(fēng)棄光將難以避免。
行業(yè)人士對雙方也各有支持。有分析認(rèn)為“目前水電電價(jià)和風(fēng)光購電價(jià)格差距比較大，此次調(diào)價(jià)，客觀上確實(shí)會對云南當(dāng)?shù)匦履茉串a(chǎn)業(yè)產(chǎn)生比較大的沖擊”;也有對政府做法表示理解的;還有擔(dān)心其他擔(dān)憂其他省份效仿云南進(jìn)而影響整個(gè)新能源發(fā)電行業(yè)。
此后不久也確實(shí)出現(xiàn)了極低的上網(wǎng)電價(jià)。8月1日，內(nèi)蒙古爆出風(fēng)電交易上網(wǎng)電價(jià)，低至5分錢;8月3日，甘肅8月份風(fēng)電外送青海交易中，上網(wǎng)電價(jià)為9分2....
早有先例：云南壓低發(fā)電企業(yè)電價(jià)不是第一次
據(jù)《財(cái)經(jīng)國家周刊》2014年11月6日報(bào)道，2012年10月云南省工信委、財(cái)政廳、物價(jià)局就下發(fā)征收“臨時(shí)電價(jià)補(bǔ)助資金”的通知，當(dāng)時(shí)籌集金額3億元，由電網(wǎng)公司和水電企業(yè)各承擔(dān)50%。2013年9月13日，云南省工信委及財(cái)政廳再次下發(fā)《關(guān)于繳納臨時(shí)電價(jià)補(bǔ)貼獎勵資金的通知》，明確表示省政府決定向省內(nèi)13家大型水電企業(yè)和云南電網(wǎng)公司共籌集7億元。其中，云南電網(wǎng)承擔(dān)2.3億元，水電企業(yè)承擔(dān)4.7億元，由云南電網(wǎng)代收，一并繳入云南省財(cái)政廳賬戶。不堪重負(fù)的水電企業(yè)這次選擇了抗?fàn)帲踔料驀邑?cái)政部、發(fā)改委反映了情況。
2014年4月，財(cái)政部擬定了一份措辭強(qiáng)硬的特急文件，并與國家發(fā)改委會簽。該文件說，云南省相關(guān)部門責(zé)任人“目無法紀(jì)、明知故犯，應(yīng)依照相關(guān)法規(guī)追究責(zé)任”，要求省政府責(zé)成省工信委和財(cái)政廳立即撤銷相關(guān)收費(fèi)文件，退還相關(guān)企業(yè)已繳納的資金。因有兩部委文件明令禁止，2014年云南省沒有再延續(xù)此項(xiàng)收費(fèi)。但對于企業(yè)根據(jù)國家部門文件提出的退款，云南財(cái)政部門以“之前收取的補(bǔ)貼資金已經(jīng)全部發(fā)放給工業(yè)用戶企業(yè)，無法退還”拒絕。但事情仍未結(jié)束，6月和8月，云南省工信委連發(fā)兩份通知，推行“富余水電消納”方案，以“市場化”的名義，要求10家水電企業(yè)利用汛期的富余水電降價(jià)銷售。6月通知未能奏效，7月22日，云南省工信委召開協(xié)調(diào)會，并于8月4日再度下發(fā)協(xié)調(diào)方案，此次明確列出6月至10月十大發(fā)電企業(yè)的申報(bào)降價(jià)幅度和富余電量。平均降幅為0.0815元/千瓦時(shí)，富余電量總計(jì)93億多度，意味著發(fā)電企業(yè)需降價(jià)7.6億元。終9家企業(yè)選擇了妥協(xié)“合作”，其余1家因未合作，其水電站原有70%左右負(fù)荷率，降為40%左右。
