本文介紹了美國鋼結(jié)構(gòu)焊接質(zhì)量平行檢驗的情況，規(guī)范依據(jù)，并結(jié)合我國情況提出了幾點建議。如有不當，請指正。
1 美國國家標準提倡平行檢驗 在美國， 鋼結(jié)構(gòu)制造/安裝業(yè)普遍實行兩種質(zhì)量檢驗，即承包商（施工單位）的監(jiān)造檢驗。
這兩種檢驗是各自獨立的、并行的。監(jiān)造檢驗。監(jiān)造檢驗不可理解為承包商檢測時，業(yè)主派員旁站監(jiān)督，而應(yīng)理解為業(yè)主聘請有資質(zhì)的專業(yè)檢測機構(gòu)獨立地進行檢驗。 美國的法律和標準，和我國的一樣，都認為承包商（施工單位）對其產(chǎn)品（工程）質(zhì)量負全責(zé)。但美國在總結(jié)了無數(shù)鋼結(jié)構(gòu)慘痛事故的教訓(xùn)之后認為：單單追究承包商的責(zé)任是不夠的，太籠統(tǒng)。必須采取有力措施，那就是給予業(yè)主監(jiān)造檢驗的權(quán)力， 有必要進行制造/安裝和監(jiān)造這兩種檢驗。這兩種平行的檢驗看來是重復(fù)的，但卻是必要的。因為承包商質(zhì)量檢驗的目的在于努力表征他的產(chǎn)品是合乎規(guī)定要求的，他把質(zhì)量控制在可以交工的范圍內(nèi)；而業(yè)主質(zhì)量檢驗的目的在于核實產(chǎn)品質(zhì)量是否確有保證。從這個意義上講，承包商的活動屬于質(zhì)量控制，而業(yè)主的活動屬于質(zhì)量保證?；谏鲜隹紤]，美國國家標準ANSI/AWS D1.1-98《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》明確地將焊接質(zhì)量檢驗分為兩大類， 即承包商的制造/安裝檢驗和業(yè)主的監(jiān)造檢驗，稱它們具有兩種不同的功能，并指出前者是承包商的責(zé)任，后者是業(yè)主的權(quán)力。前者要貫徹施工全過程，后者的深度、廣度由業(yè)主確定。
實際操作起來，也有單獨一種檢驗的情況。例如對不太重要的鋼結(jié)構(gòu)，或承包商的業(yè)績、檢驗人員資質(zhì)、檢驗設(shè)備、工具，業(yè)主很信得過，業(yè)主可以放棄監(jiān)造檢驗的權(quán)力，施工中只進行制造/安裝檢驗， 但業(yè)主的營造管理負責(zé)人（類擬我國項目總監(jiān)）對檢驗的監(jiān)督是必不可少的。還有一種情況，即通過平行檢驗， 證實制造/安裝方的檢驗形同虛設(shè)或有意作弊時， 業(yè)主有權(quán)取消制造/安裝方的檢驗，用深度、廣度覆蓋全過程的監(jiān)造檢驗代替兩種檢驗。上述這些情況，規(guī)范是允許的， 當然用監(jiān)造檢驗代替制造/安裝檢驗，相應(yīng)的檢驗費用要從承包商的應(yīng)得款中扣除。在美國，業(yè)主和承包商為了節(jié)省重復(fù)檢驗的費用， 在合同條款中干脆明確制造/安裝檢驗由業(yè)主聘用的專業(yè)檢測機構(gòu)進行。這樣業(yè)主的監(jiān)造檢驗也不必了。專業(yè)檢測機構(gòu)進行。這樣業(yè)主的監(jiān)造檢驗也不必了。 專業(yè)檢測機構(gòu)在美國鋼結(jié)構(gòu)制造/安裝業(yè)比較盛行。它的檢驗又稱為第一方檢驗。
美國鋼結(jié)構(gòu)焊接質(zhì)量平行檢驗的情況，規(guī)范依據(jù)，并結(jié)合我國情況提出了幾點建議。如有不當，請指正。
1 美國國家標準提倡平行檢驗
在美國， 鋼結(jié)構(gòu)制造/安裝業(yè)普遍實行兩種質(zhì)量檢驗，即承包商（施工單位）的制造/安裝檢驗和業(yè)主（建設(shè)單位）的監(jiān)造檢驗。這兩種檢驗是各自獨立的、并行的、平行的。監(jiān)造檢驗不可理解為承包商檢測時，業(yè)主派員旁站監(jiān)督，而應(yīng)理解為業(yè)主聘請有資質(zhì)的專業(yè)檢測機構(gòu)獨立地進行檢驗。
美國的法律和標準，和我國的一樣，都認為承包商（施工單位對其產(chǎn)品（工程）質(zhì)量負全責(zé)。但美國在總結(jié)了無數(shù)鋼結(jié)構(gòu)慘痛事故的教訓(xùn)之后認為：單單追究承包商的責(zé)任是不夠的，太籠統(tǒng)。必須采取有力措施，那就是給予業(yè)主監(jiān)造檢驗的權(quán)力， 有必要進行制造/安裝和監(jiān)造這兩種檢驗。這兩種平行的檢驗看來是重復(fù)的，但卻是必要的。因為承包商質(zhì)量檢驗的目的在于努力表征他的產(chǎn)品是合乎規(guī)定要求的，他把質(zhì)量控制在可以交工的范圍內(nèi)；而業(yè)主質(zhì)量檢驗的目的在于核實產(chǎn)品質(zhì)量是否真正達到了規(guī)定要求，安全可靠等性能是否確有保證。從這個意義上講，承包商的活動屬于質(zhì)量控制，而業(yè)主的活動屬于質(zhì)量保證?；谏鲜隹紤]，美國國家標準ANSI/AWS D1.1-98《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》明確地將焊接質(zhì)量檢驗分為兩大類， 即承包商的制造/安裝檢驗和業(yè)主的監(jiān)造檢驗，稱它們具有兩種不同的功能，并指出前者是承包商的責(zé)任，后者是業(yè)主的權(quán)力。前者要貫穿施工全過程，后者的深度、廣度由業(yè)主確定。
實際操作起來，也有單一種檢驗的情況。例如對不太重要的鋼結(jié)構(gòu)，或承包商業(yè)績、檢驗人員資質(zhì)、檢驗設(shè)備、工具、業(yè)主很信得過，業(yè)主可以放棄監(jiān)造檢驗的權(quán)力，施工中只進行制造/安裝檢驗， 但業(yè)主的營造管理負責(zé)人（類擬我國項目總監(jiān)）對檢驗的監(jiān)督是必不可少的。還有一種情況，即通過平行檢驗， 證實制造/安裝方的檢驗形同虛設(shè)或有意作弊時， 業(yè)主有權(quán)取消制造/安裝方的檢驗，用深度、廣度覆蓋全過程的監(jiān)造檢驗代替兩種檢驗。上述這些情況，規(guī)范是允許的， 當然用監(jiān)造檢驗代替制造/安裝檢驗，相應(yīng)的檢驗費用要從承包商的應(yīng)得款中扣除。在美國，業(yè)主和承包商為了節(jié)省重復(fù)檢驗的費用， 在合同條款中干脆明確制造/安裝檢驗，相應(yīng)的檢驗費用要從承包商的應(yīng)得款中扣除。在美國，業(yè)主和承包商為了節(jié)省重復(fù)檢驗的費用，在合同條款中干脆明確制造制造/安裝檢驗由業(yè)主聘用的專業(yè)檢測機構(gòu)進 行。這樣業(yè)主的監(jiān)造檢驗也不必了。專業(yè)檢測機構(gòu)在美國鋼結(jié)構(gòu)制造/安裝業(yè)比較盛行。它的檢驗又稱為第三方檢驗。
2 美國平行檢驗的人員資質(zhì)
在美國，不論是受雇于承包商還是業(yè)主的質(zhì)量檢驗人員，都必須持證上崗，這似乎比強調(diào)“按專業(yè)上崗”又進了一步。無損檢測人員，要持美國無損檢測學(xué)會（ASNT）證書，從事相應(yīng)級別的工作。就連進行焊縫外觀質(zhì)量檢查的人員，也必須經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，資質(zhì)評定，持美國焊接學(xué)會鋼結(jié)構(gòu)委員會（AWS） 或加拿大焊接局頒發(fā)的資格證書、才能上崗。業(yè)主的代表，即營造管理負責(zé)人資質(zhì)審查。美國規(guī)范給檢查員很大的權(quán)力。 D1.1－98規(guī)范第6.6.2條是這樣規(guī)定的：“承包商應(yīng)根據(jù)檢查員（不論是受雇于哪一方檢查員）的要求，對材料和加工質(zhì)量的差錯進行糾正，以符合合同文本的要求?！?
尊重知識、尊重專業(yè)、持證上崗，這似乎是工業(yè)發(fā)達國家的特點。在美國，你可能是營造管理工程師（類擬我國的監(jiān)理工程師），但如沒有檢查員證，你就沒有檢查焊縫外觀質(zhì)量的資格。美國早期的規(guī)范也是較多注意了工程技術(shù)人員的職稱資格，這是對的，但后來發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量的好壞，檢測、檢驗數(shù)據(jù)的真實、準確性，來自焊接和檢驗的操作者，于是便規(guī)定焊工要資格證，檢測人員要資格證，檢查員要資格證了。
3 美國平行檢驗中的無損檢測
無損檢測是制造/安裝和監(jiān)造這兩種平行檢驗的重要內(nèi) 容，這也是最偷工減料的承包商心驚膽戰(zhàn)的手段。一條板厚為10mm的對接焊縫，如采用CO2氣體保護焊（或手工電弧焊），在外表面焊縫寬度相近的情況下，開坡口（或反面清根）的與不開坡口（或反面不清根） 的相比，大約多使用焊材近1 倍， 綜合工效為后者的1/3。在未執(zhí)行監(jiān)造檢驗的時候，有些承包商對局部探傷部位開坡口（探傷比例小于100％） 的焊縫，在探傷部位開坡口（或反而清根），焊接時比較注意，焊縫質(zhì)量較好，但是在不探傷的部位，就是另一回事了。如果不探傷部位出現(xiàn)了問題，承包商會說：“我是抽檢的，沒有抽到那個部位怎么辦呢？ 你又沒要求我100％的檢查，或按商定比例擴探?！边@就是說，監(jiān)造檢驗中的無損檢測可以抽查焊縫的任何部分，而不限于制造/安裝已抽查過的部分。這一規(guī)定對局部探傷的鋼結(jié)構(gòu)焊接質(zhì)量的提高是至關(guān)重要的。在美國還有這種情況：即使該結(jié)構(gòu)焊縫未要求進行無損檢測，但業(yè)主發(fā)現(xiàn)承包方有作弊現(xiàn)象（如未開坡口、焊條未烘干等等），而采用無損檢測方法得到證實的，承包商應(yīng)負擔由此引起的一切消失費用。
還應(yīng)該指出的是，在美國不論是制造/安裝，還是監(jiān)造，使用的無損檢測方法不限于超聲波探傷這一種方法，角焊縫一般要作磁粉探傷檢查， 對接接頭和全熔透的T形接頭，雖以超聲波檢查為主，但“當在掃查靈敏度范圍內(nèi)顯示平面特性時，可能需要用其他更詳細的評判方法”，例如射線，另一處超聲技術(shù)等等。這局限性是規(guī)范要求的。
4 相關(guān)啟示（或建議）
相對而言，美國關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)焊縫質(zhì)量的具體合格標準，和許多國家相比（包括我國）是寬松的，但美國鋼結(jié)構(gòu)事故率在全世界是最少的。這是為什么呢“筆者以為美國行出益于平行檢驗。受此啟發(fā)，筆者提出如下幾點建議，以供國內(nèi)有關(guān)人士參考：
?。?） 我國法規(guī)應(yīng)大力提倡平行檢驗。美國平行檢驗得以進行，是美國規(guī)范的提倡。我國規(guī)范不能只限于技術(shù)要求方面內(nèi)容，還應(yīng)有質(zhì)量檢驗管理方面的要求。希望我國規(guī)范盡快修訂，早日和世界先進規(guī)范接軌。在我國規(guī)范尚未修訂的情況下，建設(shè)行政主管部門應(yīng)該倡導(dǎo)平行檢驗，請第三方抽檢，對工程質(zhì)量進行客觀、公平的評價，這對鋼結(jié)構(gòu)工程是非常必要的。
?。?）監(jiān)理單位應(yīng)將“平行檢驗”視為不可缺少的責(zé)任。國務(wù)院今年發(fā)布的《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》將“平行檢驗” 作為“對建設(shè)工程實施監(jiān)理”的一種形式。筆者以為“對建設(shè)工程監(jiān)理”的一種形式。筆者以為受建設(shè)單位委托的監(jiān)理單位代表建設(shè)單位進行平行于施工方的監(jiān)造檢驗，是一種不容推辭的責(zé)任。鋼結(jié)構(gòu)項目監(jiān)理人員應(yīng)強調(diào)專業(yè)對口，應(yīng)有焊接工程師。由于無損檢測的特殊性，監(jiān)理應(yīng)推薦或聯(lián)合有資質(zhì)的專業(yè)檢測機構(gòu)進行檢驗
